Prijava z OpenID | Ste pozabili svoje geslo? | Registracija


Rešitev gospodarstva z legalizacijo marihuane
 
ila
Ogledov: 8522
Predlog ustvarjen 16.04.2010
Arhivirano
Zadnja sprememba 16.04.2010 13:10:23

  Predlog   Število glasov   Odziv pristojnega organa   Komentarji (14)   Popravki predloga  

O tem je veliko govora na vseh forumih, internetnih straneh (npr. komentarji na 24ur), Facebooku itd.

Ker dvomim, da je kdo vladi poslal strnjene predloge različnih ljudi, sem se odločila napisati tale predlog. Veliko je tudi govora o alkohol proti marihuani zato bi najprej napisala nekaj besed o tem: Alkohol proti marihuani je kot aids proti prehladu... zaradi marihuane je bistveno bistveno manj prometih nesreč kot pri al. (sama nisem slišala niti za eno), ljudje pod vplivom ma. so bolj mirni zato ne začenjajo pretepov, ne poškodujejo javne lastnine, na kršijo javnega reda in miru, ne razbijajo steklenic na avtomobilih, po lokalih, na cesti in glavah, ne pretepajo žene/otrok, ne divjajo po cestah in ne "težijo" vsem okoli sebe. Torej so "zeliščarji" veliko bolj prijazni do okolja, sebe in sočloveka kot "pijanci". (opozorilo: to je oceva vedenja večine, odstopanja so odvisna od človekove narave)

Torej, zakaj je alkohol legalen marihuana pa ne, če dobro vemo,da ima ma. precej več zdravilnih učinkov kot "kozarec rdečega"? In da od ma. ni umrl še nihče, od al. pa veliko ljudi (posredno in neposredno!!!). In če dobro pomislite... bi bili raje odvisni od marihuana ali od alkohola?

 

To je bil kratek uvod v razmislek. Zdaj pa še, kaj bi takšna sprememba prinesla gospodarstvu:

Če samo pogledamo Nizozemsko in trume turistov v Amsterdamu, nam to veliko pove. Legalna ma. bi v Slovenijo privabila veliko število turistev, saj imamo za razliko od Amsterdama veliiiiiko bolj prijetno klimo in vreme skozi celo leto, še posebej ob vseh poletnih in zimskih aktivnostih ter naravnih lepotah, ki jih premore Slovenija. Mislim, da si še predstavljati ne moremo kaj bi to pomenilo za slovenski turizem. Vzemimo npr. Bled: čudovit kraj, a kaj ko so turisti večinoma starejši ljudje, ki počivajo v toplicah ali pa vikendaši, ki pridejo na eno kremšnito in krog okoli jezera. Ma. pa bi privabila turiste s celega sveta vseh generacij. T.i. coffee-shopi bi imeli ogromno prometa. No, kam bi šli rajši: na veter in zoperen mraz v Amsterdamu, ali na ležalnik v Portorož oz. spomladansko uživanje na Bledu?

In če  se preveč bojite vsesplošne uporabe ma., jo omejite na uporabo v coffee-shopih in zasebnih prostorih. Vendar pa praksa držav, ki so jo že legalizirale pravi, da se uporaba med lokalnimi prebivalci ni nič povečala, kvečmu zmanjšala.

 

Poleg turizma, pa bi ma. prinesla še velik plus v državno blagajno. Obdavčitev dilarjev bi zmanjšala število le teh, zmanjšala črni trg, in ker ne bi bil to več tako donosen posel, bi se marsikdo odločil, da neha pobirati denar še socjalni in se resnično zaposli.

Denar bi v državno blagajno pritekal tudi od uvoznikov in proizvajalcev ma., ki v Sloveniji sploh nima tako slabih pogojev za rast.

Predlagala bi tudi starostno mejo za uporabo ma. na 20 let.

 

Sicer dvomim, da bo tale predlog bistveno vplival na mnenje v vladi, a z legalizacijo ma. ne bi škodovali nikomur, ker kdor jo želi kadit, jo kadi že zdaj, le naše gospodarsvo nima nič od tega.

Tako velikega potencjala ne bi smeli zanemariti že zaradi turizma in davkov (koliko bi znesli pa se lahko pozanimate pri kolegici Nizozemski).

 

ps: ne podpiram uporabe drog, ampak v primerjavi z alkoholom (ki bi ga, mimogrede, lahko še bolj omejili, ampak to je druga tema), je marihuana angelček


Ključne besede droge, davek, turizem
Kategorija: Gospodarstvo


Zadnji komentarji:

kristjan | 09.11.2010 | 01:39
Sam sem za zakon o medicinski konoplji če ne drugega.

Zakaj bi nekomu prepovedovali zdravilo?

Ne podpiram omamljanja za brez veze, ampak če nekdo rabi zadevo kot zdravilo in mu pomaga pa naj jo jamlje to je njegova pravica ( znanstveno dokazano pomaga za številne simptome in jo uporabljajo v medicini že v številnih državah po svetu ). Mojemu očetu je zadeva pozdravila raka na prostati. Nič drugega mu ni pomagalo sedaj bi že umrl pa je še vedno živ.

Legalizacija zaradi turizma je že malo ekstrem, ampak ni laž da bi s tem povečali število turistov. Dvomim pa, da to lahko storimo prvi kot tako mala državica.

Za začetek se mi zdi, da bi država mogla začeti z novim zakonom o uporabi konoplje v medicini. Kako bo v prihodnosti pa samo spremljati.
samob | 28.08.2010 | 15:56
 
Poglejte si dokumentarni film "Run from the Cure - Rick Simpson story", v kateri je predstavljena zgodba večjega števila Kanadčanov, ki so si s pomočjo marihuane pozdravili "terminal cancer" <- stanje, ko ti zdravniki povejo, da so naredili vse kar je vnjihovi moči vendar ne morejo glede raka narediti ničesar več. Video je na Googlu: http://video.google.com/videoplay?docid=-7331006790306000271#
V zgodbi je lepo opisano kako enostavno se je boriti proti različnim oblikam raka, od raka na internih organih, do raka na koži itd itd... Ekstrakt zdravilne smole se pridobiva s prekuhavanjem biljk v alkoholni raztopini katero se segreva toliko časa, da alkohol izhlapi. Pacient pridobljeno smolo oralno zaužije v majhnih dozah 2-3x na dan. Doze so tako majhne, da ni efekta THC-ja na organizem v smislu "zadetosti".  Smola se lahko uporablja tudi pri različnih kožnih oblikah raka tako da se enostavno namaže na prizadeti del telesa. Pacienti so po parih mesecih vidno okrevali in kljub napovedim zdravnikov da imajo "še kak mesec življenja" ostali živi in pripovedujejo zgodbo v dokumentarcu. Iz koncepta zgodbe je logično sklepati, da je pritisk multikorporacij na vlade po vsem svetu iz enega samega razloga: ljudje smo postali vir dobička in zaslužka in Marihuano kriminalizirajo samo zato, ker na to zdravilo ne morejo izvesti patenta. Država bi morala dovoliti gojenje marihuane za zdravstvene namene, vsak človek ima pravico do zdravila, še posebej če lahko le to zraste na vrtu za hišo!
Anti NWO | 26.06.2010 | 10:25
 
Ja drzava noce legalizirati konoplje, ker potem bi bila prevec konkurencna mafiji, oziroma sama sebi in posledicno bi manj zasluzila z prodajo teh drog na crnem trgu. Le zakaj obstaja crni trg ane? Zato, da lahko drzava, oziroma mafija sluzi na crno in to velike denarce. Ce bi se hoteli resiti krize, oziroma kriminala, potem bi samo legalizirali stvari in bi bil problem resen, tako kot so legalizirali alkohol in cigarete, itd... Vec stvari kot je kriminaliziranih vec kriminala bo, saj vec ljudi bo krsilo te zakone in slo v zapor po nepotrebnem, metem, ko pravi kriminalci so na prostosti.
nova_sola | 23.06.2010 | 19:35 Prikaži
Vsaj znanstveno je dokazano, da marihuana povzroča Shizofrenijo. Če pa kdo ne verjame temu, naj razne shizofrenike vpraša, če so jemali drogo. Jaz za takšen primer vem, shizofrenija ni bila v rodu. 
Fresco | 22.06.2010 | 23:45
 
Zakoni glede drog so neumni, neučinkoviti, neenakopravni in navsezadnje nepotrebni. Človeštvo je preživelo in doživelo današnji čas ob drogah in z njihovo pomočjo. V vsem tem času nismo kot človeštvo imeli resnih problemov z drogami dokler jih niso prepovedali Američani iz povsem nesmiselnih in političnih razlogov. 
Prepovedali pa so samo tiste droge ki škodijo biznisu in ga delajo. Niso pa prepovedali mnogih snovi v prehrambenem lancu, ki so v dosti primerih hujše droge od preganjanih. Tablete, sladkor, umetna sladila, itd... Recimo nikotin je najbolj uničujoča droga pa se oblast zelo strpno vedejo do njega. Ne samo, da je nikotin sam po sebi škodljiv za njegovo pridelavo se porabi neverjetna količina pesticidov (tudi pesticid je droga z morilskim efektom), tako da je nasplošna grožnja zdravju in zdravi pameti. (Pa ga ne preganjamo?)
 Smešna oblast po svetu, ki od Amerikancev povzame tako nenaravne zakone kot je deljenje substanc v razrede in preganjanje ali v drugih primerih vsesplošno vsiljevanje. S tem se ne povzroča nič drugega kot beda in socialna stiska. Zaradi tega prihaja do kriminala in ne zaradi uporabe. Če bi vsak odvisnik imel na voljo svojo dozo prav gotovo ne bi delal problemov. Če imaš tisto kar rabiš lahko tudi kaj daješ. Ko pa si kot odvisnik v neprestanem iskanju zadovoljitve nimaš časa za delo, ker brez doze dela ne zmoreš opravljati. Poznam nekaj heroinskih odvisnikov, ki imajo to zadevo nekak očitno dobro urejeno. Ti ljudje imajo za sabo več kot dvajset let delovne dobe in so zadovoljni. Poznam pa tiste, ki jih medicina z metadonom popolnoma zastrupi in uniči, da so poem invalidi.
Droge so del naše večne kulture in same po sebi niso problem. Problem je v preganjanju in klasificiranju. S tem se povzročajo vsesplošne nepravice. Zaradi tega se dogajajo velike krivice, ker smo preprosto neumni kot Amerikanci. Upam da ne bomo tako zaživeli, ker življenja večine njihovih prebivalcev niso kaj lepega. Amerika propada, ker je zdrogirana od legalne ponudbe umetne hrane in drog s polic lekarn in točilnic. 
 Vse droge so in bodo. Naravne obdrživmo umetnih pa se pametno odrecimo. Tudi vino je le kemikalija, ki se pridobi s kemičnim vrenjem. Alkohol ni naravna substanca kot večina tistih dovoljenih, ki nam delajo največjo škodo pred katero si zatiskamo oči in jo toleriramo kot družbena norma. Bedno. Legalizirajmo vse in uvedimo nadzor nad nevarnimi drogami. Tako bodo tudi uporabniki zaščiteni pred dilerji in nevarnimi namešanimi substancami. Tudi farmacevtske izdelke bi bilo potrebno dodobra preučiti in o večini njih dobro razmisliti ali so človeštvu potrebni?
Anti NWO | 20.06.2010 | 16:25
 
Mi smo samo lutke NWO in EU, kaj bi morali narediti nov referendu za se osamosvojiti? Samo sedaj bi nas verjetno cela EU ali ZDA napadli, ce bi se zeleli odcepiti, ter nas vse pobili, tako, da hlapci smo bili in hlapci bomo.

Sicer pa kaj lahko sploh predlagamo, da se spostuje zakone in to je vse? Saj itak karkoli zahtevamo, kar je v nasprotju z zakonom je potem odgovor negativen, tako, da me res zanima ali je sploh mozno narediti bolj liberalni zakon in dati vec svobode in pravic narodu ali sprejemate samo ukrepe tippo:

OMEJTI CLOVEKOVE PRAVICE IN VISANJE KAZNI, DAJANJE RFID CIPOV, NADZAROVANJE INTERNETA, ITD...?!?
mlad26 | 19.06.2010 | 09:44
Ovce, ovce in ovce! Napisalo so, da ne bi bilo primerno, da to naredimo samo v enem koncu Evrope. Torej, če bi marihuano legalizirale Nemčija, Francija pa še kaka druga, bi jo tudi mi. Slovenija nima ¨jajc¨ biti prva, ampak to naredi samo, če to naredijo druge. Sram me je, da sem državljan slovenije!
Fresco | 08.06.2010 | 23:57
 
 Vedno ko je govora o Merihuani slišim kup neumnosti. Že njena prepoved je bednost, ki odraža situacijo v družbi. Sem zeliščar in lahko brez dlake na jeziku trdim, da je Konoplja eno najvarnejših kakor tudi najuporabnejših zelišč. Pred kakimi petdesetimi letmi ni bila nikjer prepovedana. Prepovedala jo je politika. O njej so razširjene velike laži. Kljub temu da se oblast trudi dokazati škodljivost te zeli ne zmore nobenega resnega dokaza, ki bi jo lahko naredil resnično nevarno. V konoplji je 90 procentov pozoitive in kakih deset negative. Jaz na primer se dobro zavedam da mi je konoplja rešila življenje. Zato sem zelo prizadet ko se laže in pluje čez to skozi zgodovino človeštva čaščeno in uporabljano rastlino.
 Danes ko živimo v zablodi in se dogajajo nesmisli ( alko dovoljen, marihuana preganjana) človek ne more pričakovati nič pametnega. 
 Marihuana ni droga. In marihuana je droga, kakor so droge tudi vse zdravilne rastline. Droga latinski pomeni zdravilno zel, rastlino. In potem mi ni jasno kako lahko z istim imenom imenujejo kemične zvarke kot so alkohol, heroin, kokain, ekstazi. Kaj je v teh strupih naravnega da jih imenujemo z enakim predznakom kot zdravilne rastline. Mogoče se ne zavedate, toda človeštvo je preživelo zgolj zaradi pametne uporabe danih rastlin. Danes jih zatiramo, lažemo o njih in jih zlorabljamo  v politične in godspodarske interese.
 Pravim, da živimo v zelo norem času. V današnjem času si znanost in medicina upata stare vede in znanja imenovati kot - alternativo-. Kje je tu pamet. Kaj je bilo prej in kaj nas je pripeljalo do razvoja, ki že nekaj časa nazaduje in stagnira. Družba je vse bolj nesrečna in bolna. Zamislite si kdo govori o alternativi. Tisti, ki imajo ljzudi za poskusne zajce. Da tisti, ki vas prvo zastrupijo da vas nato od teh strupov naredijo odvisne. Kaj pa je strupenejšega kot tablete, zdravila iz kemije. Mogoče hrana, ki jo tudi pridelujejo iz kemičnih substanc. 
 Konoplja je v primerjavi z današnjo razširjeno prehrano, popolni angel. >Konoplja še ni ubila, hrana ubija vsako sekundo. Razmislite o tem. Da se do Marihuane tako obnašamo je absurd zaradi katerega nas naši otroci nikoli ne bodo razumeli. Po petdesetih letih širjenja laži o Matrihuani se počasi pojavljajo tudi redke a izrazite resnice, ki jih ni moč zavreči. Znanost in medicina se trudita diskriminirati Marihuano iz tega razloga delajo poizkuse. Ti poskusi pa prinašajo neverjetne rezultate. Povsem kontradiksne od pričakovanih. Skozi te raziskave se je dokazalo in razbralo, da je Marihuana kot rastlina največja alternativa človeštva. (Ampak o tem ni dobro dosti govoriti).
 Ljudje o marihuani razmišljajo skozi sliko stereotipov pridobljenih preko TV in časopisja. Ker vemo kaj se je dogajalo zadnjih 50 let v povezavi z marihuano, ljudi ne moremo obsojati. Lahko pa politiko in institucije, ki dovoljujejo in sodelujejo pri masovnem laganju na škodo človeštva. Laž o konoplji je vkoreninjena in dolgo časa bomo še rabili, da se ta stereotip o Marihuani kot nečemu nevarnemu, razblini. Ne pozabite, bog nam jo je podaril v rabo ne pa, da zaradi vsega cirkusa trpi na milijone ljudi po vsem svetu. 
 Vsakemu, ki hoče kakorkoli komentirati Marihuano, toplo priporočam, da si prej prebere knjigo, pisatelja Rowana Robinsona  - Velika knjiga o konoplji-. Šele potem imate pravico karkoli izustiti o tej rastlini. V tej knjigi je resnica podkovana z neoporečnimi dokazi. Dokazi o laži, ki se je zgradila okrog Marihuane.
 (Marihuana nikoli ne bi smela imeti tega imena v katerem govorimo o rastlini Konoplji. Marihuana je ime, ki so ji ga pritaknili nekateri ljudje, da bi jo diskriminirali. To ime nima niti sto let, torej je laž še mlada).
 Jaz sem za vsakršno nehanje preganjanja in obsojanja te rastline in ljudi, ki vanjo verjamejo in ji zaupajo. Če ti nekdo rešuje življenje mu moraš biti hvaležen. Če bi živeli v normalni družbi bi ta zel mnogim ljudem olajšala pekel na zemlji.
blue_screen | 07.05.2010 | 17:28
Vprašanje drog je staro kot človeštvo. Veliko kultur jih uporablja. Glede na to, da je belec tako ali tako nagnjen k "zažiranju", se je izkazalo, da je droge najbolje obdavčiti in vnesti minimalen nadzor nad ulico. Na koncu pa je itak vse odvisno od posameznika. 
KatjaC | 19.04.2010 | 17:48 Prikaži
Malo za šalo, veliko zares: zavrtite si Mlakarjevega Maria Špinela in pozorno prisluhnite besedilu. Miren pa je bil, tale Mario, celo toliko, da se mu ni ljubilo skrbeti niti za lastno higieno, še jedel in dihal je komajda. In od vse mirnosti ni niti riti premaknil s tirov, kljub bližajočemu se vlaku ...

Pa bom bolj resna: alkohol je ubijalec, tako tistega, ki ga uživa, kot tudi vse okolice, ki ima z njim opraviti - tu sva si enotni. Enako velja za trde droge, le v učinkovanju se razlikujejo: heroin dobesedno onesposobi, kokain požene kvišku, po ekstaziju ljubiš vse in vsakogar ... Za prenekaterega uživalca trdih drog je bilo zeliščarstvo zgolj prva stopnička. Spodbujati gospodarstvo in promovirati turizem na račun odvisnikov (tudi uživalci marihuane so odvisniki, tako kot so kadilci odvsniki od nikotina), pa tudi na le občasnih porabnikih konoplje, je, milo rečeno, neodgovorno. Nizozemci že razmišljajo o poostritvi zakonodaje, saj se je v Amsterdamu zelo povečala poraba ostalih drog okrog kofišopov, kriminal je v stalnem porastu, zakajeni pa itak vidijo vse lepo in dobro, tudi če je to daleč od resnice. Nenazadnje je zatekanje v svet kakršnekoli omame le beg od realnosti, odraz prevlade čustev, nesposobnosti in nemoči posameznika, da se spopade s problemi, da jih racionalizira in poizkuša rešiti.
Vaš pristop je popolnoma zgrešen, za kvalitetno živjenje ne potrebujemo smotke, steklenice ali pogrevanja žlice, temveč trezno glavo in razumsko dojemanje sveta. Pa zakonodajo, ki poleg prepovedovanja oz. omejevanja omogoča še kaj več od metadona, s tem pa seveda mislim na vzgojo in izobraževanje, mislim na programe osveščanja, začenši v vrtcih.

Seveda je na dlani, da sem odločno PROTI.
katja | 19.04.2010 | 22:33 Prikaži
Biološko hrano in veliko gibanja. Veliko glasbe in veliko gledaliških iger. Aja, pa tv - ji bi morali crkniti. Ampak s prepovedjo se ne doseže večji učinek...
andrejček | 19.04.2010 | 16:23 Prikaži
zakaj pa je meni v stanovanje vlomil "zeliščar"? po lastni izjavi zato, da je prišel do denarja za travo... torej? so močno mirni ja.... namesto predlaganega ujčkanja predlagam uvedbo iranskih zakonov za posest, uporabo in preprodajo mamil in mamilarskih pripomočkov
ila | 19.04.2010 | 16:41 Prikaži
saj sem napisala, da je mirna večina, obstajajo pač izjeme tako kot povsod. in dvomim da je on vlomil, da bi prišel do đointa, tako kot to počnejo alkoholiki/heroinski/kokainski/kateri-koli-drugi odvisneži za eno merico droge. Kvečemu je vlomil, da bi dobil denar za nakup večje količine trave in preprodajo ali sploh katere druge droge (kdo pa ne bi rekel da je trava, če se pa  z "zeliščarji" ukvarjajo bistveno manj kot z drugimi?).
Če pa je res tako kot si ti predstavil: Veš kaj vse alkoholiki počnejo, da pridejo do tiste flaše...?

katja | 19.04.2010 | 22:35 Prikaži
Hm, alkoholike zakaditi, da bo nasprotni učinek???

Rešitev gospodarstva z legalizacijo marihuane

O tem je veliko govora na vseh forumih, internetnih straneh (npr. komentarji na 24ur), Facebooku itd.

Ker dvomim, da je kdo vladi poslal strnjene predloge različnih ljudi, sem se odločila napisati tale predlog. Veliko je tudi govora o alkohol proti marihuani zato bi najprej napisala nekaj besed o tem: Alkohol proti marihuani je kot aids proti prehladu... zaradi marihuane je bistveno bistveno manj prometih nesreč kot pri al. (sama nisem slišala niti za eno), ljudje pod vplivom ma. so bolj mirni zato ne začenjajo pretepov, ne poškodujejo javne lastnine, na kršijo javnega reda in miru, ne razbijajo steklenic na avtomobilih, po lokalih, na cesti in glavah, ne pretepajo žene/otrok, ne divjajo po cestah in ne "težijo" vsem okoli sebe. Torej so "zeliščarji" veliko bolj prijazni do okolja, sebe in sočloveka kot "pijanci". (opozorilo: to je oceva vedenja večine, odstopanja so odvisna od človekove narave)

Torej, zakaj je alkohol legalen marihuana pa ne, če dobro vemo,da ima ma. precej več zdravilnih učinkov kot "kozarec rdečega"? In da od ma. ni umrl še nihče, od al. pa veliko ljudi (posredno in neposredno!!!). In če dobro pomislite... bi bili raje odvisni od marihuana ali od alkohola?

 

To je bil kratek uvod v razmislek. Zdaj pa še, kaj bi takšna sprememba prinesla gospodarstvu:

Če samo pogledamo Nizozemsko in trume turistov v Amsterdamu, nam to veliko pove. Legalna ma. bi v Slovenijo privabila veliko število turistev, saj imamo za razliko od Amsterdama veliiiiiko bolj prijetno klimo in vreme skozi celo leto, še posebej ob vseh poletnih in zimskih aktivnostih ter naravnih lepotah, ki jih premore Slovenija. Mislim, da si še predstavljati ne moremo kaj bi to pomenilo za slovenski turizem. Vzemimo npr. Bled: čudovit kraj, a kaj ko so turisti večinoma starejši ljudje, ki počivajo v toplicah ali pa vikendaši, ki pridejo na eno kremšnito in krog okoli jezera. Ma. pa bi privabila turiste s celega sveta vseh generacij. T.i. coffee-shopi bi imeli ogromno prometa. No, kam bi šli rajši: na veter in zoperen mraz v Amsterdamu, ali na ležalnik v Portorož oz. spomladansko uživanje na Bledu?

In če  se preveč bojite vsesplošne uporabe ma., jo omejite na uporabo v coffee-shopih in zasebnih prostorih. Vendar pa praksa držav, ki so jo že legalizirale pravi, da se uporaba med lokalnimi prebivalci ni nič povečala, kvečmu zmanjšala.

 

Poleg turizma, pa bi ma. prinesla še velik plus v državno blagajno. Obdavčitev dilarjev bi zmanjšala število le teh, zmanjšala črni trg, in ker ne bi bil to več tako donosen posel, bi se marsikdo odločil, da neha pobirati denar še socjalni in se resnično zaposli.

Denar bi v državno blagajno pritekal tudi od uvoznikov in proizvajalcev ma., ki v Sloveniji sploh nima tako slabih pogojev za rast.

Predlagala bi tudi starostno mejo za uporabo ma. na 20 let.

 

Sicer dvomim, da bo tale predlog bistveno vplival na mnenje v vladi, a z legalizacijo ma. ne bi škodovali nikomur, ker kdor jo želi kadit, jo kadi že zdaj, le naše gospodarsvo nima nič od tega.

Tako velikega potencjala ne bi smeli zanemariti že zaradi turizma in davkov (koliko bi znesli pa se lahko pozanimate pri kolegici Nizozemski).